 |
| 职场资讯 |
 求职必读 |
|
| 职场速递 |
|
| 实用信息 |
|
| 网站公告栏 |
|
| 培训充电 |
|
| |
|
 |
|
| 待业大学生新崛起的贫穷群体 |
[来源：亚威燃气人才网 作者：admin 更新时间：] |
在和用人单位取得联系后，用人单位告诉他将作品交上去然后回家等消息。但小强在打算回家时，他身上只剩下不到330元钱，而这些钱连到长春的车票钱都不够。在从广州回家前，他给母亲打了一个电话，说他又渴又饿，让母亲给他汇100元钱，在电话中，小强的母亲责怪他不该浪费钱跑到广州去。工作没着落，小强感到回家无法面对母亲，最后，他想到了自杀——在乘坐火车返回东北途中。他突然情绪失控，用拳头和头部击撞车窗，大喊“不想活了”。列车长和乘务长轮流守护他38个小时，中途制止了这位大学毕业生10余次轻生行为。
曾经被誉为“天之骄子”、“社会精英”的大学毕业生何以沦落到了如此地步呢？20年前的大学生确实是“天之骄子”，上学不用花钱，工作由国家分配，上了大学就等于端上了“铁饭碗”。随着教育的产业化，特别是始于上世纪就是年代末的大学扩招，“多得碰鼻子”的大学生从此风光不再，由“社会精英”降格成了“普通劳动者”。但“普通劳动者”也是需有劳动岗位的，在岗位供求严重失衡的情况下，许多毕业生便自然成了“待业者”和“失业者”。据有关部门的调查数据显示，2008年毕业的513万大学生中，至今还有约250万尚未找到工作。这250万毕业生，是没有任何保障、没有任何生活来源的贫困者。他们极少数人赋闲在家，绝大多数人仍在朝着自己的理想目标努力。他们非心安理得地接受家庭经济支持和帮助，而“啃老族”是他们最怕听到的称呼，尽管他们的主要经济收入来源于家庭支持，但他们绝非有意“啃老”，而是普遍对“啃老”表现出了强烈的愧疚感。“父母都老了，可能会生病或者怎么样，我毕业了但没能赚钱，还要靠他们养，想想真是难过，欠父母的太多了……”这种愧疚感给他们带来很大的心理压力。
我们不应该过多地批评大学生好高骛远，对薪酬的期望不切实际。不论是哪个国家，上大学的目的无非是通过掌握更多的知识和技能，来提高个人的竞争力，以在更高的平台上更多地实现自己的人生价值。换句话说，大学不论是精英教育还是大众教育，它总归是改变一个人社会地位的“增高器”。大学毕业生期望值高一些，本身并没有什么错。按照“教育如衣”的理论，录取了一个大学生，等于许诺将来给他(她)她一套好衣服。可是低于1000元月薪的工作，只是相当于一条裤头。谁好意思建议说，赶快接受吧，否则就只能裸奔了！用“安慰话”和“鼓励话”将大学毕业生降格为一个低文化的普通劳动者，这又会让我们回到“读书无用论”的老路上来。
我们也用不着拿美国的大学生也端盘子，也干普通人的活儿，来作为说服中国大学毕业生“降格以求”的理由。殊不知，按照美国人的观念，大学生不愿意接受家里的资助，而愿意通过自己的努力解决读书、生活所需的费用，美国大学生打工，主要是勤工俭学，当然也有人并不是为了报酬，而是想多点社会实践经验。再说，美国很少有劳动密集型产业，而主要是知识密集型、技术密集型产业，许多看似由普通劳动者“坚守”的普通岗位其实并不普通，真正的简单劳动岗位除了成为美国在校大学生勤工俭学的舞台外，很少会成为美国大学毕业生的职业。假如为了消除贫困必须接受教育，而接受教育后却不能缓解贫困；假如一味提倡大学毕业生“放下架子去”和普通劳动者争“饭碗”，那不仅仅是这一代大学毕业生的悲哀，而且也是整个中华民族的悲哀。
大学毕业生低起薪就业的趋势，与社会政策的正当目标相冲突。从社会政策的角度来看，我们正在强调改变“GDP主义”的发展模式——要建立两个指标来满足社会的正当期望，发展要表现为减少贫困；发展要表现为增加居民收入。然而，如果大学毕业生这个群体中，有接近半数的人只能接受起薪点低于1
|
|
| |
|
友情链接：
