跟那些靠拼关系、拼背景或者拼身体的人相比,孙大勇夫妇顶替他人学籍参加高考,不过是在一只与其无关的利益大手拨弄下,被动配合着旋转起来而已。好耶坏耶?时也命也。
今年六月,一封实名举报信打破了小县城江苏灌南的平静。信中称,如今在当地担任公职的一对小夫妻,多年前曾冒用他人学籍考入大学。记者经过调查发现,当年顶替应届生学籍参加高考并最终化名生活多年的人不在少数。在特殊历史时期,仅灌南一县,就至少有千余人顶替学籍参加高考,其中不少人如今已是当地相关职能机构的主要负责人。
初看此事件,以为又是一个王娜娜式的悲情剧本:主人公考上大学却被人冒名顶替,顶替与被顶替的人从此走向截然不同的人生。
但事实并非如此:王娜娜是参加了高考却被冒名顶替上大学,而灌南版本中,被举报人孙大勇、汪昌梅夫妇则是顶替他人学籍参加高考,被顶替人此前已经辍学,所以,顶替学籍参加高考的考生对学籍真正持有人并没有产生实质影响,似乎不能用王娜娜事件的评判角度来解读此事件。
被举报的孙大勇、汪昌梅顶替他人学籍参加高考违法吗?肯定违法。但他们有错吗?很难说。顶替他人学籍参加高考,一度是特殊历史时期的产物。上世纪八十年代初,国家在一些考生比较多的省份实行预考制度,只有通过高考前的预考,才能参加高考。而在预考阶段,应届生的过线分数要比复读生低,复读生要提高预考通过几率,学校也有应届生升学考核压力,所以,这就共同导致了像孙大勇、汪昌梅这样的复读生用顶替应届生学籍的方法参加高考的现象。
很难说,孙大勇、汪昌梅从顶替他人学籍高考中获得了什么实际利益。照汪昌梅的说法,本来她的成绩就非常优秀,“预考成绩高出分数线一百多分”,并且,顶替辍学学生的学籍参加高考,也是考前老师基于学校利益的特定安排,与她本人并无关系,现在被举报冒用他人学籍参加高考,平静的生活被打破,心里自然委屈非常。
|